最近，一些关于娱乐圈的黑料再次引发大家的关注。各种爆料和揭秘层出不穷，令粉丝们感到震惊和好奇。这些传闻虽然尚未得到官方证实，但网络上的讨论已经愈演愈烈。究竟这些黑料背后隐藏了怎样的真相，仍需时间来揭开。而对于公众人物来说，舆论的影响力也无疑是一把双刃剑。

　　本报记者 韩丹东。

　　近来，“大衣哥”朱之文诉网暴者凌辱、诋毁案在江苏省徐州市经开区人民法院开庭审理。据揭露报导，法庭上，被告人认罪认罚，并称自己谩骂是“一时头脑发热”。朱之文的代理律师、北京中定律师事务所主任杨安明律师告知《法治日报》记者，朱之文只要“依法处理”一个诉求。据了解，该案将择期宣判。

　　朱之文的遭受绝非个例。不久前，四川学生小赵由于在交际渠道上对一家留学服务公司提出疑问，就被该公司经过微博私信、谈论、短信和电话等方法进行没完没了地打扰要挟。不只小赵自己，连其家人的身份信息都被走漏。

　　小赵深恶痛绝，联络律师对该公司提起了刑事自诉。“在此期间收集了许多依据，该公司发布内容的账号阅览量达到了申述规范，终究顺畅立案。”小赵说，不论法院判定成果怎么，维权之路总是要走的。

　　从明星演员到一般百姓，从大众事情的当事人到无辜的路人，在数字年代，谁都有或许成为网络暴力的受害者。这种暴力不只给受害者带来了精神上的摧残和声誉上的危害，也严峻破坏了网络环境的调和与健康，腐蚀着社会文明和国家法令的底线。

　　受访专家表明，网络不是法外之地，每个人都要为自己的网络言行担任。只要个人、渠道、法令部分等多方协同，才干让网络回归理性、文明与调和，真实成为信息交流、常识传达的健康渠道。

　　恶搞网暴诋毁。

　　构成利益链条。

　　2011年，朱之文参与某选秀节目，凭仗超卓的体现，一路过关斩将，终究夺得冠军，“大衣哥”的名号迅速传达，让他从默默无闻到全国皆知。但是，一场网络暴力的阴霾却悄然来临。

　　据揭露信息，从2020年起，一位自媒体博主在网络上对朱之文及其家人展开了一系列的歹意进犯。她经过P图、歹意编排等手法，制作了许多凌辱诋毁朱之文的视频。在这些视频中，朱之文的头像被P到低俗画面上，毫无底线地被恶搞；被假造越轨、逃税等流言，声誉严峻受损；连他年幼的孙子也未能脱节这场进犯，纯真的容貌被歹意篡改，家人也被假造不实情感故事，遭受网友无端指责。

　　2023年，在阅历了几年的网络暴力并和对方交流无果后，朱之文决议经过法令途径维护自己的权益，将网暴者告上法庭。

　　“到公证当天，被告人总共发布了999个视频，80%以上都是谩骂‘大衣哥’的。由于数量太多，咱们依照热度的凹凸总共公证了284个视频，其间播放量超越5000的视频数量就达29个，最高的一个视频播放量超越21万。”杨安明说。

　　相似的事例不在少数，平白无故躺枪的大有人在。

　　卖文玩手串的河北女生小衡告知记者，她曾被人在网上歹意造黄谣称“店东白日卖廉价的蜜蜡，晚上卖廉价的身体”，导致一些不明真相的网友网暴她。愤恨的小衡要求对方抱歉，但对方毫无悔改之意。后来，她将对方和回绝供给诋毁者信息的渠道一同告到了法院，“我必定会将此事追查究竟”。

　　记者查询发现，网上有人设置群组，以“小集体”的方法进行诋毁和网暴。来自江苏的张先生告知记者，他就曾参加过这样的群组，群里常常安排网友随机“开盒”（经过非法手法进行网络查找、发掘，收集个人隐私信息，并在网上发布）方针，许多被“开盒”的目标他们都不知道。“这现已构成了一条灰色利益链，发布一条恶评能赚2元，发布原创内容给5元。”。

　　法令职责清楚。

　　维权困难重重。

　　我国传媒大学文明产业办理学院文明法治研究中心副主任程科说，网暴触及多种行为方法，除朱之案牍触及的凌辱、诋毁外，还或许包含侵略隐私、恐吓要挟、鼓动轻视与仇视等行为。

　　程科说，依据相关法令法规，就凌辱、诋毁而言，依据情节的严峻程度，施暴者不只或许承当民事职责，包含中止危害、赔礼抱歉、赔偿损失等，也或许触及行政职责，比方罚款与行政拘留等，当网暴具有严峻社会危害性时，施暴者还或许需求承当刑事职责。

　　记者采访发现，尽管现行法令法规对诋毁者应当承当的职责有了明确规则，但相较于随意几句话就或许引发对别人的网暴，受害者想要维权、让网暴者遭到应有的赏罚却困难重重。

　　杨安明直言，朱之文诉网暴者凌辱、诋毁案的办案难点首要会集在庭前的各种准备活动中。由于本案依据数量巨大，仅仅是挑选公证视频就花费将近一周时刻，正式公证视频又耗费了近一整天。其次便是确定被告人身份之后需求尽或许联络并确定其方位，这项作业也是阻止重重。

　　程科说，维权的难点首要是取证的困难，网暴者随时或许会刊出账号，删去、篡改内容，导致依据难以固定，相应的取证本钱也会添加；其次，网络施暴者的身份一般难以确定，匿名讲话添加了追责难度，需求渠道的合作才干取得施暴者的实名信息；再次，一般网民或许因维权周期长、诉讼本钱高而抛弃维权，即便终究司法判定胜诉，歹意言辞的影响已分散，声誉危害往往难以彻底修正。

　　压实渠道职责。

　　加大审阅力度。

　　网暴论题备受重视，一般人面临网暴该怎么办？怎么才干有用办理网暴？

　　程科介绍，被网暴者在遭受此类问题时，首要需求做的是固定相关依据（比方截图、链接等），必要时可进行公证。也可以考虑向渠道投诉，要求删去、屏蔽相关违法内容。假如触及凌辱、诋毁、侵略隐私、侵略商誉等，视情节严峻程度，可以挑选提起民事诉讼、向有关部分告发、提起刑事自诉等多种手法维权。

　　2024年8月，《网络暴力信息办理规则》正式施行，进一步清楚了渠道的权责。

　　程科说，渠道应对遏止网络诋毁负起更多职责。为了让受害者可以更好地维权，渠道应树立快捷、高效的投诉和申述机制，保证用户可以快速告发网暴内容，并及时取得处理反应；关于网暴内容应及时删去、屏蔽，关于承认违规账号采纳禁言、封号等办法，并保存相关数据合作司法查询；严厉执行后台实名制，活跃合作法令机关依法供给施暴者实名信息、IP地址等要害数据。

　　杨安明说，站在网络渠道视点，需求不断加大审阅力度和精准度，关于相似信息尽量做到早发现早处理早下架，并对施暴者采纳必定程度的赏罚办法，从源头上根绝此类信息的传达；相关部分需求从多个视点进行规制，比方强化对网络渠道审阅的监管、加大力度宣扬文明上网等行动。

　　“期望一切网络参与者可以守住品德底线，一切渠道运营者可以加强对该类信息的办理，主张相关部分推进拟定一致的反网络暴力法，以有力规制相似行为。”杨安明说，曩昔的一年，一些网络渠道关于发布内容的审阅力度和对已发布内容的监管力度，相较以往已有所增强，这是一个非常好的趋势，有助于强化网络年代对个人权益的维护。